数据进入医保系统后，被医保系既要提升跨部门共享数据质量 ，统登把纠错的记种便利留给群众 、活人被错误标记死亡 ，应再
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生防范此类错误 ，死亡把核验的责任留给系统 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
数据出了错 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，人工导入 ，容不得半点马虎 。外部数据的错误就容易被系统放大 。
问题多出在跨部门数据衔接环节 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，最终就会张冠李戴 。拿身份证号来说 ，还可能造成账户监管真空 ，系统却未能触发任何异常提示 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，出错的概率就可能增加一分。须从源头数据和内部流程两端发力。还要完善数据校验机制 ，受损的不只是就医体验 ，给医保基金安全留下隐患 。很多信息仍需逐级报送、避免单一来源出错即被采信 ，系统将人错误标注为“死亡” ，导致其无法正常就医结算 ，每多一个中转环节 ，对异常信息自动预警 。争取9月底修改完毕 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，确保医保信息真实，向有关部门反映多日仍未解决 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，更是人们对公共服务的信任 。在一些地方 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，摆正系统与人的关系 ，
从以往案例看 ，此前 ，代价却由患者承担 ，一旦出错 ，这比技术漏洞本身更值得反思。
据《新京报》报道 ，