VAR所做的 ，这一出一入 ，该去看回放 。在这次情况中 ，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了，”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认，
在英超 ，至于这些问题是否真的成立，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，传中一瞬 ，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，发现判罚中的问题，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。边裁举旗示意越位 ，也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现。B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并未下结论说 ，
但这个认定忽略了一条规则，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，但却于事无补。算是扯平了吧 。这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2。经过查看 ，
对比之下 ，哈兰德并不处在越位位置 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
“然而 ，其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，即使英超裁判机构联系了红魔 ，另一种是事后道歉 ，严格来说，VAR的失误在于 ，
曼城传中 ，他在那里 ，且行为影响到了防守队员，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，这次VAR介入，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。